多少の違いがあっても万国共通のウサギなら結構なクオリティで描かれるものの

こちらはプロンプトを試行錯誤したところで変わり映えせず

ありえない手足の形状さえ生成される

もっともごく僅かな時間に名前を認識し

それが漢字だからか Hanyuという言葉からか黒髪にし

web上にある驚異的な数の羽生さんの画像から

それらしき衣装デザインも選び取れたようなので

肖像権の関係で顔などは寄せられないにせよ

多くの人が試みればそれほど先でもなく精度が上がり

それは描かない人にとってはとても楽しいものになるだろう

そして私もあの時踏み出さなければきっと

今ごろテキストを打ちまくっているはずだ

ここから少しの間羽生さんから離れる　

見る側が制作方法を問わなくても（と言うより見分けが付かなくなってくる）

旧来からの制作側にしてみれば

導き出す事と生み出す事は根本的に違い

それが趣味であれかかる時間やコストも恐しく見合わないのに　

コマンド次第とはいえ偶然の生成物がもてはやされるようになれば

生み出す事本来の楽しさや喜びを失い

進化・退化と両極で捉える分断も生じかねないが

AIに関するコメンテーターが

「AIによってクリエイターが増える」と話すのを耳にすると

認識が違うそういった事からも

境目は曖昧になっていくんだろう

そして境目など端から意識にない世代を待たずに

create と generate が混然一体となるのかもしれない

AIに関し懸念する声と活用すべきという声に分かれているように感じるのは

この件に限らずメディアの伝え方によるところが大きいにしても

こういったものが生み出された以上核と同様に

いかに危うくても阻みようがないので

（私は核兵器も原発も絶対廃絶したいけれど）

暴走や悪用を食い止めつつ有益な方向に育んでいくしかない

様々な進化は本来素晴らしいものだが

嘆いたりしている間にも企みは貪欲に先を行き

闇サイトでは悪用への議論が 2月時点で激増している

軍事利用の検討も中国に限らず始めているだろう

ブレーキをかける他国とは逆に浮かれ感いっぱいの日本政府は

マイナカード同様に前のめり過ぎるのが

つまずく要因の一つとは思わないようだ

前向きと前のめりは当然だが違う

能力不足なのか　意図的なのか

デジタル以前の円滑なオペレーションも組めないのに

的確なタスク指示をどうやって出すのか

他人事に感じる “生成“ という言葉は

政府が使う “発出” のように

責のありかがぼやけている

笑えない日々を迎えたくはない

更にずれたので　ひとまず描く事に戻り

AIに問いかけてみる

Q.これまでのような描く喜びは得られるのか

A.人それぞれです。AIが生成した画像を見て、自分が描いたような感覚を得られる人もいれば、AIが生成した画像を見て描く楽しみが失われる人もいます。生成する画像の方向性を指定することで、自分が描く楽しみも得られるかもしれません。

有益でポジティブな回答ではなかったので質問を重ねる　

A. 生成した画像を見て、自分が描いたような感覚を得ることができるようになるまで、何度もAIを使ってみることが大切です。また、AIが生成する画像の方向性を指定することで、自分のアイデアを形にすることができます。

“描いたような感覚を得る事” と “生み出す事”は違うから聞いたにも関わらず

ほぼ同じ回答が繰り返されたので別の方向から質問する

Q.そもそも「生み出す」をどう定義付けし哲学的にはどう捉えるのか

A.「生み出す」とは、新しいものを創造することを指します。哲学的には、創造とは、既存のものから新しいものを生み出すことであり、人間が行うことができる最も高次の活動の一つです。AIが生成する画像は、AIが学習したデータから新しい画像を生成することであり、人間が行う創造とは異なります。しかし、AIが生成する画像には、人間が作成した画像にはない独自の特徴があります。AIが生成する画像を見ることで、新しいアイデアを得ることができるかもしれません。

プロンプトによるところが大きいのだろうが

望ましい答えは得られなかった

翻訳家の鴻巣友季子氏は機械翻訳文の特徴をこのように言い表している

「AIは何十億という訳語の既存サンプルから適合確率の高いものを引っ張ってくる。しかし、すでに使われた訳語ばかりを使って翻訳するというのは、死んだ昆虫標本を並べているようなものなのだ。AIには、だれも使ったことのない訳語や表現を採択することは現状できない。」

https://president.jp/articles/-/70471?page=5

一方で米国『WIRED』誌は、ChatGPTの“知性”の仕組みについてこのように指摘

「ある程度の到達レベルに来ると本物の人間の思考や創造性のように見え始める」

https://president.jp/articles/-/70471?page=4

ちなみにこの記事のライターは河崎環さん

リニューアル後のモニフラ内で

いつも小気味良い発言をしている

AIの回答は本質的な事から生成されるわけではないため

詳しい人には間違いや浅さがすぐわかるといい

確かにレシピなどはそれくらい答えられる人はごまんといるだろうと思っていたが

それなら多くの生成画像がそのレベルを超えたように見える自分は

こんな事をつらつらと綴る立場でさえないのかもしれない

― 　人間が描く絵画は、人間の感性や感情を反映しており、その美しさや独自性によって評価されます。また、人間が描く絵画は、その過程自体も芸術的価値を持っています。　 ―

AIが並べたその文章を

「生み出そうと生成しようと公の場に出て　更に評価されなければ価値を持たない」

と読むなら

凄まじく仕事の早いAIは

承認欲求への渇望をより強めるに違いない　

FaOI